Малый бизнес – Международные права
Интересный, я бы даже сказал – оригинальный бизнес. Идея состоит в эксплуатации желания людей, которые по какой-либо причине (и в первую очередь, поскольку находятся в США нелегально) не могут получить настоящее водительское удостоверение (Driver License), таковое удостоверение получить. Снимаю шляпу перед тем, кто это придумал. Идея гениальна: каждый желающий всего за 15 минут получает водительское удостоверение, громко именуемое «International Driver’s License» – карточку, которая по размеру и даже (немного) по внешнему виду напоминает карточку, выдаваемую DMV (Department of Motor Vehicles, то есть ГАИ). И стоит это всего $50 USD. Никаких экзаменов, документов, вообще ничего – нужно только приехать на Брайтон или в другое подобное место, если вы живете не в Нью-Йорке, и иметь при себе действующие права вашей страны (а в некоторых подобных конторах даже и этого не требуется). Казалось бы, делая фиктивное водительское удостоверение, контора нарушает закон? Совсем нет. Дело в том, что это вообще не документ. На карточке, которую вам выдают написано: International translation of native Driver’s License (то есть, международный перевод национальных водительских прав). Фактически, под видом Driver License вам продают перевод ваших водительских прав, которые и без того действительны в США (во всяком случае, точно знаю, что действительны в Нью-Йорке и Калифорнии). Чтобы все выглядело солиднее, вместе с карточкой (кстати, предельно низкого качества) выдается еще и т.н. сертификат – книжка с выдержками из какой-то (Женевской, кажется) конвенции, в соответствии с которой национальные водительские удостоверения, собственно, и признаются в США. Вот и все. Интереса ради, еще года 2 назад я сделал себе такие «международные права» и сейчас бережно храню, для истории. К сожалению, не довелось понаблюдать за реакцией полицейских на подобное «водительское удостоверение», хотя и не думаю, что произошло бы что-то страшное. Скорее всего, даже не арестовали бы. Дважды пробовал пройти с ними паспортный контроль в аэропорту: один раз прошел без проблем, а на второй раз офицер посмотрел удивленно и спросил, нет ли у меня еще какого-нибудь документа, пришлось достать паспорт. Не знаю, сколько зарабатывают подобные бизнесы. Думаю, что неплохо, ведь спрос на хоть какой-то ID среди нелегалов высок. Не исключено также, что подобные бизнесы связаны с всемогущей и знаменитой на весь Брайтон «русской мафией», ведь запатентовать такую гениальную идею нельзя, а охранять от конкурентов нужно.
Дмитрий Хаустович @ Март 31, 2009
Любимое дело
Говоря о бизнесе, люди в США и в союзе, как мне кажется, говорят о разных вещах. Для людей в союзе понятие бизнеса часто связано с «любимым делом», и вообще считается, что бизнес должен быть частью жизни бизнесмена. Для американцев бизнес – это инструмент, вещь, которая дает деньги.
Показательна история, которую один из читателей этих заметок рассказал о своем опыте работе с американцем. Вот цитата: “С другой стороны, он был сильно удивлён, что вопрос оплаты моих услуг я не поднял первым, и ему пришлось самому начинать разговор об этом. Вот тут я и начал понимать всю глубину различий. В его сознании всё, совершенно всё измерялось в валюте. Совершенно не существовало интереса в работе, в делах. Только в получении денег, пусть порой и завуалированном. Любой труд, любая задача, не приносящая хоть какой-либо доход, тут же отметались. До Роберта так и не дошло, что можно получать удовольствие от самой работы, от результата труда, а не от полученных на этом барышей”.
Хорошо видно, что парень из России смешивает понятие «любимого дела» с понятием «бизнеса» и искренне считает, что американец (в силу, возможно, ограниченности) не понимает, что «можно получать удовольствие от самой работы, от результата труда, а не от полученных на этом барышей». Американец, в свою очередь, не понимает, как можно смешивать «получение» удовольствия» с «бизнесом», ставя тем самым, бизнес по удар.
Понаблюдав за американцами, за американскими бизнесами и опираясь на собственный удачный и неудачный опыт создания бизнесов, я пришел к выводу, что такое различие в мышлении связано с конкуренцией. А точнее – c ее отсутствием в России в сравнении с конкуренцией в США. Именно отсутствие серьезной конкуренции позволяет не ставить получение прибыли во главу угла.
Хотя некоторые бизнесы в США, конечно, также могут быть связаны с «любимым делом», это не обязательно и даже, на мой взгляд, вредно. Вредно, поскольку если в бизнесе все завязано на бизнесмена – на то, что ему интересно, а что нет – это плохой бизнес. Хороший бизнес – это бизнес, который приносит стабильные деньги и вообще не требует его (бизнесмена) присутствия.
И еще одно интересное наблюдение – деловые люди в США, как правило, вовлечены в несколько бизнесов. И в этом есть свой резон. Пусть даже в сумме все они приносят меньше дохода, чем один большой бизнес. Зато это – безопаснее, ведь в случае краха одного бизнеса, не потеряешь все. Такой подход дает, кстати, и еще одну интересную возможность – возможность рисковать.
[3/28/2009 5:13 PM, 2 года, 2 мес. 22 дня в стране]
Дмитрий Хаустович @ Март 28, 2009
Верхний Истсайд
Небольшая прогулка по восточной части Манхеттена. Небольшая, поскольку после вчерашних разъездов по Нью-Йорку и поездки к клиенту в Йонкерс (Yonkers), а после – неудачной попытки добраться до 34 улицы из Бронкса по Бродвею (и, как следствие, почти 5 часов в трафике) от постоянного нажимания на педаль, сегодня болит нога.
Манхеттен, Нью-Йорк.
Несмотря на больную ногу, пропустить первый в этом году солнечный, весенний день я не смог. И прошелся пешком, хотя и недолго. От Рузвельт-Айленда (Roosevelt Island) добрался по канатной дороге до Манхеттена, а затем спустился вниз – по первой авеню, мимо комплекса зданий Организации Объединенных Наций (ООН) до моста Квинсборо (Queensboro Bridge).
Дмитрий Хаустович @ Март 21, 2009
Запрет на продажу алкоголя
Совершенно случайно узнал, что в Белоруссии собираются принять закон, запрещающий продажу спиртного лицам, не достигшим 21 года. И пока еду в Бруклин, и есть свободные полчаса, хочу записать мысли, в связи с этим возникшие. Тема алкоголизма мне близка и интересна. Вероятно потому, что несколько месяцев назад я добровольно отказался от алкоголя, как когда-то в 1998 году отказался от сигарет. И сейчас с интересом наблюдаю за своими ощущениями, а также за обстоятельствами, которые позволили мне это сделать – относительно легко, без мучений, запретов и самовнушений. Повторюсь, я отказался от алкоголя сознательно и добровольно. В какой-то момент я пришел к мысли… даже не к мысли, а понимаю того, что в пьянстве для меня нет смысла. Может быть, именно это понимание и легло в основу моего решения. И в этом принципиальное отличие – в Белоруссии я не видел смысла без алкоголя.
По поводу запрета на продажу. Получается что парня, которому исполнилось 18 лет, можно забрать в армию и дать ему оружие. Его можно использовать в качестве раба в течение года, можно при необходимости послать в горячую точку, где его могут убить… да мало ли что можно сделать с человеком, у которого нет прав. Но вот продать бутылку водки, когда он придет из армии, чтобы отпраздновать дембель – нельзя? Очевидно, что запрет рождает желание его преодолеть. Несправедливый запрет – вдвойне. Если бы мне запретили покупать спиртное – это явилось бы для меня дополнительным стимулом это делать. И не думаю, что люди, принимающие подобные законы, этого не понимают – отлично понимают. Как понимают и то, что найти способ купить алкоголь молодежь, все равно, найдет – еще будет и запасаться впрок. Тут больше похоже на другое. Похоже на то, что этот запрет – популистская мера, которая нужна для того, чтобы: 1) отвлечь людей от экономических проблем, обсуждением волнующего всех вопроса; 2) показать видимость заботы о молодежи; 3) увеличить доходы от продажи алкоголя. Понятно, что в условиях кризиса, в ситуации, когда предприятия, которые раньше стояли – теперь лежат, государство не может отказаться от дополнительных поступлений в бюджет. А запрет на продажу – это снижение поступлений. Кроме того, еще и дополнительные расходы, связанные с контролем соблюдений запрета. Но это – если речь идет о реальной борьбе, если интересует результат. В данном же случае, такой запрет позволит: 1) говорить, что в Белоруссии идет борьба с алкоголизмом и 2) позволит увеличить продажи и поступления в бюджет за счет дополнительного привлечения внимания к алкоголю, фактически его рекламы, путем переведения его (для лиц от 16 до 21 года) в категорию “запретного плода”.
Мне кажется, что если бы у Белорусского правительства стояла цель – “получить результат”, то оно не думало бы о введении запрета, который в данном случае стопроцентно будет нарушаться. Вместо этого, часть денег от продажи спиртного (пусть даже ту часть, которую государство, выходит, готово потерять от введения запрета) потратило на социальные программы: пропаганду здорового образа жизни, социальные проекты и нормальную социальную рекламу. Нормальную социальную рекламу, а не ту, от которой хочется сблевануть, даже когда вспоминаешь, а не только смотришь или слушаешь. И постаралось бы сделать хоть что-то, чтобы молодежь с 18 до 21 изменила свое представление о праздниках (встречах, вечеринках)… чтобы кто-то в этом возрасте мог представить себе, что подобные мероприятия могут проходить и без спиртного.
Сомневаюсь, что белорусские власти хотят решить проблему алкоголизма. Сомневаюсь, потому что сделать это – значит убрать клапан, куда самая активная часть населения – молодежь, выпускает пар. И которая, если вдруг протрезвеет, и поймет, что происходит вокруг – власти не поздоровится. Но если даже представить на секунду, что это так, то нужно избавиться от иллюзий, что проблему алкоголизма можно решить запретами. На мой взгляд, для этого нужно создать систему, которая как минимум: 1) позволяет некоторым в какой-то момент захотеть НЕ пить, а затем 2) когда появится такое желание – не находиться среди алкоголиков. Вот пример: один из самых неблагополучных районов Нью-Йорка – Бронкс (The Bronx). Но именно в Бронксе находится одна из лучших в Нью-Йорке библиотек – многоэтажная, с большими залами и отличным видом на Бронкс (чтобы можно было посмотреть на трущобы и подумать), с мягкой мебелью и полностью свободным входом, бесплатным Wireless и просто кабельным высокоскоростным интернетом, компьютерами, принтерами и всем остальным. Туда даже не нужно записываться, чтобы зайти – любой может сделать это с 9 утра до 9 вечера, без выходных (и это притом, что обычно библиотеки в Нью-Йорке работают до 5-6 вечера). Я бывал в этой библиотеке несколько раз и наблюдал, как дети и студенты, у родителей которых (вероятно) нет возможности купить им компьютер, сидят там, занимаются, проводят время за чтением книг, играют в компьютерные игры, ползают по интернету. Все что угодно, но они НЕ находятся дома, в окружении (возможно) не совсем благополучной семьи, и имеют возможность не перенимать от своего окружения все плохое, а жить своей жизнью. Библиотека в Бронксе – это, может, и мелочь, но из таких «мелочей» построена реальная борьба с алкоголизмом. И такие мелочи в Нью-Йорке на каждом шагу. Например, в Нью-Йорке постоянно, действительно постоянно – почти каждые выходные, проводятся свободные спортивные мероприятия – бесплатные или просто доступные каждому. В любое время дня и ночи любой может позвонить по телефону 311, и если нужна помощь, в том числе и в вопросах, связанных с алкоголизмом – город предоставит такую помощь. Я сталкивался, косвенно правда, с этой службой и видел, что она реально решает проблемы. Что и говорить, что даже нищие в Нью-Йорке, как правило, не пьют.
Человек должен принимать решения сам – на то он и человек. А все, что может сделать государство – это создать условия, чтобы человек принял СВОЕ решение об отказе от алкоголя, а затем – имел возможность это свое решение реализовать.
[3/14/2009 3:43 PM, 2 года, 2 мес. 9 дней в стране]
Дмитрий Хаустович @ Март 14, 2009